Vielen Dank für Ihre Registrierung. Sie haben jetzt den Aktivierungslink für Ihr Konto per E-Mail erhalten.

Ihr Konto ist aktiviert. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen.

Vielen Dank für Ihre Bestellung. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen.

Salzkorn

Von wem würde man am liebsten einen Roman über die Irrungen und Wirrungen von «MeToo» lesen? Von Elfriede Jelinek? Schwer ­verdaulich und trotzdem allzu vorhersehbar. Von Roger ­Köppel? Leichter verdaulich, aber ebenso vorhersehbaren Inhalts. Nein, über dieses Phänomen, in dem sexuelle Übergriffe, Machtspiele, öffentliche Opferdarbietungen und Hinrichtungen zu einem deftigen Panorama der Sitten ­zusammenfliessen, hätte Philip Roth einen Roman schreiben müssen. Der Autor von «Der menschliche Makel» hätte uns allen einen schonungslosen Spiegel vorgehalten. Allen.

Vielleicht war ja dieser völlig moralinfreie Blick auf das Allzumenschliche daran schuld, dass Philip Roth den Nobelpreis nicht erhielt. Jetzt, wo die noblen Herrschaften – die amerikanische Literatur generell verabscheuen – selber vom hohen moralischen Ross gestürzt sind, wissen wir erst recht: Für diesen Stoff wäre Philip Roth der einzig Richtige gewesen. G. F. H.

Merkliste

Hier speichern Sie interessante Artikel, um sie später zu lesen.

  • Legen Sie Ihr persönliches Archiv an.
  • Finden Sie gespeicherte Artikel schnell und einfach.
  • Lesen Sie Ihre Artikel auf allen Geräten.