Vielen Dank für Ihre Registrierung. Sie haben den Aktivierungslink für Ihr Benutzerkonto per E-Mail erhalten.

Vielen Dank für Ihre Anmeldung.

Vielen Dank für Ihre Bestellung. Wir wünschen Ihnen viel Spass beim Lesen.

Sind die USA bereit für strengere Waffengesetze?

Washington nimmt einen neuen Anlauf, die Waffengesetze zu verschärfen. Dies ist auch der Verdienst junger Aktivisten, die nach dem Massaker in Parkland (Florida) die Bewegung «March for our Lives» ins Leben gerufen haben.
Renzo Ruf, Washington
Mit Minischritten zur Waffenreform: Befürworter strengerer Waffengesetze ziehen beim «March for our Lives» in New York durch die Strassen. (Jeenah Moon/Bloomberg, 24. März 2018)

Mit Minischritten zur Waffenreform: Befürworter strengerer Waffengesetze ziehen beim «March for our Lives» in New York durch die Strassen. (Jeenah Moon/Bloomberg, 24. März 2018)

Matt Deitsch setzt einen zufriedenen Gesichtsausdruck auf, während er seinen Blick über die mehr als 100 Studentinnen und Studenten schweifen lässt, die sich an diesem Morgen im amerikanischen Parlament versammelt haben. Dann sagt er: Selbstverständlich sei es in erster Linie dem Aktivismus junger Amerikanerinnen und Amerikaner zu verdanken, dass im nationalen Parlament – nach einer mehrjährigen Pause – endlich wieder ernsthaft über eine Verschärfung der Waffengesetze debattiert werde. Die Anhörung im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, an der gestern die jungen Aktivisten teilnahmen, sei allerdings «nur ein erster Schritt», sagt Deitsch.

Denn der Kampf gegen die Gewaltepidemie in den USA, von der sämtliche Segmente der Bevölkerung betroffen seien, komme einem Langstreckenrennen gleich. Und die Aktivisten würden nur dann als Sieger durchs Ziel gehen, wenn es ihnen gelinge, die Politiker auszumanövrieren, die vernünftige Lösungen blockierten.

Öffentliche Debatte positiv beeinflusst

Deitsch ist kein unbeteiligter Beobachter. Der junge Mann gehört zu den Mitbegründern des «March for our Lives», der am 14. Februar 2018 im Nachgang zum Massaker an der Stoneman Douglas High School in Parkland (Florida) ins Leben gerufen wurde. Weniger bekannt als die Aushängeschilder der Bewegung – Parkland-Schüler wie Emma González, David Hogg oder Cameron Kasky –, bildet Deitsch zusammen mit Charlie Mirsky die politische Speerspitze des «March for our Lives». Der 21-Jährige trägt den Titel Chefstratege, während Mirsky als offizieller Lobbyist in der Hauptstadt tätig ist. Im Gespräch zeigen sich die beiden jungen Funktionäre überzeugt davon, dass es den Parkland-Studenten gelungen sei, die öffentliche Debatte über amerikanische Waffenrechte positiv zu beeinflussen.

«Ich möchte, dass keine Mutter und kein Vater jemals wieder einen solchen Schrei hören muss.»

«Amerika hat genug von Waffengewalt», sagt der 19-jährige Mirsky, und verweist darauf, dass bei der nationalen Parlamentswahl im vorigen November Befürworter strikter Waffengesetze an der Urne nicht bestraft worden seien. Auch deshalb stellen die Demokraten nun die Mehrheit im Repräsentantenhaus.

Grosse Mehrheit befürwortet Reform

Deitsch seinerseits sagt, dass eine grosse Mehrheit der Bevölkerung die Verschärfung einiger Waffengesetze befürworte. So unterstützten mehr als 90 Prozent der Amerikaner sogenannte «Background Checks», also umfassende Überprüfung des Leumunds bei sämtlichen Waffentransaktionen, so wie es ein neuer Gesetzesentwurf der Demokraten vorsieht. Im nationalen Parlament ist der Widerstand jedoch selbst gegen kosmetische Korrekturen gross.

Während Jerrold Nadler, der demokratische Vorsitzende des Justizausschusses, die Gewaltepidemie eine «nationale Krise» nennt, sagt der Republikaner Doug Collins, die vorgesehenen Gesetzesanpassungen würden nicht funktionieren: Eine Verschärfung der «Background Checks» wird «Ihnen ein gutes Gefühl verleihen, das Problem aber nicht lösen», sagt Collins an die Adresse der Demokraten. Denn das eigentliche Problem stellten Kriminelle dar, die sich nicht an bereits bestehende Gesetze hielten und das in der Verfassung festgeschriebene Recht auf Waffenbesitz missbrauchten, sagt der Republikaner.

Hartnäckiger Kampf für strengere Gesetze

An der Anhörung im Repräsentantenhaus nimmt auch Mattie Scott teil. Die Frau aus San Francisco personifiziert, wie lange sich die Debatte über schärfere Waffengesetze in Washington schon im Kreis dreht. Scott setzt sich als Aktivistin seit mehr als zwei Dekaden für legislative Anpassungen ein – weil sie persönlich von Waffengewalt betroffen ist. Ihr Sohn wurde am 17. Juli 1996 ermordet, und noch immer, sagt Scott, erinnere sie sich lebhaft an die Schreie ihres Grosskindes, als sie dem jungen Knaben eröffnete, dass er seinen Vater verloren habe.

«Ich möchte, dass keine Mutter und kein Vater jemals wieder einen solchen Schrei hören muss», sagt die Aktivistin. Deshalb sei sie am Morgen in aller Herrgottsfrühe aufgestanden, um sicherzustellen, dass sie an der Anhörung teilnehmen könne. Wie die Mitglieder der Bürgerrechtsbewegung oder die Kämpferinnen, die sich für die Einführung des Frauenstimmrechts einsetzten, sei sie der Überzeugung, dass der hartnäckige Kampf der Befürworter strengerer Waffengesetze sich letztlich auszählen werde, sagt Scott. «Ich verfolge nur ein Ziel: Ich will, dass alle Amerikaner in Sicherheit leben können.»

Merkliste

Hier speichern Sie interessante Artikel, um sie später zu lesen.

  • Legen Sie Ihr persönliches Archiv an.
  • Finden Sie gespeicherte Artikel schnell und einfach.
  • Lesen Sie Ihre Artikel auf allen Geräten.