DIE GROSSE RATLOSIGKEIT: "Da gibt es wohl eine Bewegung"
Moderatoren und ernst dreinblickende Experten der grossen TV-Networks haben in der Wahlnacht versucht, dem Publikum den Wahlausgang zu erklären. Dabei wirkten sie zunehmend verstört.
Die Sensation ist perfekt: Donald Trump ist zur Verwunderung vieler neuer amerikanischer Präsident. (Bild: Michael Probst (AP))
Abgestützt auf Umfragen, die sich als wertlos erwiesen, und in der eigenen Haltung auch durch die Printmedien bestärkt, wollten die Journalisten grosser Sender lange nicht glauben, was nicht sein durfte. Während Wochen hatte es kaum Umfragen gegeben, die Donald Trump vor Hillary Clinton sahen. Angeführt von ihrem "Flaggschiff" "New York Times", hatten sich zudem fast alle Zeitungen im Land offen gegen Trump ausgesprochen – auch solche, die zuvor noch nie eine Wahlempfehlung veröffentlicht hatten. Doch Amerikas Wahlvolk wollte mehrheitlich nicht auf die sogenannten "Leitmedien" hören.
US elections party in Brussels (Bild: Keystone)
Trump aber hatte für seine Kampagne mit der rechtskonservativen Internetplattform "Breitbart-News" ein eigenes Hausmedium zur Verfügung und dort seinen eigenen Chef-Propagandisten gehabt. Auf den ersten Blick überraschend: Milo Yiannopoulos ist Brite, aber in Griechenland aufgewachsen. Er ist katholisch, aber auch homosexuell. Doch sein Weltbild ist klar abgesteckt. Was europäische Rechtspopulisten "Lügenpresse" nennen, heisst bei Yiannopoulos "Mediendiktatur des linksliberalen Mainstreams".
Solch kernige Positionen haben den 32jährigen Publizisten für das rechtskonservative US-Internetportal "Breitbart-News" interessant gemacht. Von dessen Chefredaktor Stephen Bannon wurde Yiannopoulos zum Verantwortlichen für den Bereich Meinungsfreiheit gemacht. Bannon selber hatte für seine Plattform seit August nur noch wenig Zeit: Er leitete Trumps Wahlkampagne.
Ivanka Trump an der Met-Gala in New York, am 1. Mai 2006. (Bild: Keystone)
Klassische Medien – ratlos im Wahlzirkus
Von seiner neuen Position aus machte allerdings auch Yiannopoulos schnell nichts anderes mehr als Wahlkampf für den Republikaner. Toleranz sah er dabei stets als "Zeichen von Schwäche". Gleichberechtigung nannte er nur "Selbstbetrug" und politischen Anstand eine "absurde Einschränkung der Meinungsfreiheit". In seinen Texten wurde Hillary Clinton zur "ultimativen Heulsuse", die das Land als Präsidentin mit Wirtschaftsflüchtlingen überschwemmen wolle, wie das in Deutschland geschehen sei und dieses zur "europäischen Vergewaltigungs-Zentrale" gemacht habe. Trump nannte er dagegen nur halbwegs ironisch "Daddy" und den "wundervollsten Präsidentschaftskandidaten, den es je gegeben hat".
In der Wahlnacht zeigte sich dann deutlich, nicht nur Trump-Land und Clinton-Land sind in den USA getrennte Welten. Auch Amerikas Medien und Amerikas Wahlberechtigte leben wohl in unterschiedlichen Universen. "Es ist möglich, dass es da draussen eine Bewegung gibt, die keine Umfrage vorhersehen konnte", sagte im Studio von CNN ein Experte ratlos.
Mit jedem Ergebnis aus Bundesstaaten, die Donald Trump gewonnen hatte, wurde diese Ratlosigkeit der klassischen Medien deutlicher. Die "Breitband-News" waren dagegen mächtig in Fahrt gekommen. "Sie halten also immer noch an ihrer Sicht der Dinge fest", höhnte einer ihrer Moderatoren in seinem Internet-Radiostudio gegen den landesweiten Nachrichtensender CNN. Dabei sind dessen Moderatoren nur Journalisten vom "alten Schlag". Profis, die auf Bestätigung von Meldungen und auf harte Fakten warten, bevor sie diese verbreiten.
Was bedeuten schon Fakten in der schönen neuen Medienwelt
Aber was bedeuten Fakten noch in einem Wahlkampf, in dem der spätere Sieger sein Sprachrohr in einer Plattform gefunden hat, die sonst vor allem Verschwörungstheoretiker bedient. Trumps Sieg ist der Erfolg eines vermeintlichen politischen Aussenseiters über die traditionelle Politik. Aber es ist auch der Sieg einer fragwürdigen Informationsquelle über die traditionellen Medien. Eine Quelle, deren Starautor im Wahlkampf auch die absurdesten Provokationen und Unflätigkeiten Donald Trumps verteidigt hatte. Ein Autor, der selber sagt, es gelte mit der "grösstmöglichen Provokation" Interesse zu wecken, um Wählerstimmen zu fangen.
Darüber kann man klagen. Doch diese traditionellen Medien scheinen den Kontakt zu einem grossen Teil der Menschen im Land und auch zu deren Lebenswirklichkeit verloren zu haben. Nahe sind sie nur noch der traditionellen Politik, die an demselben Manko leidet. Und sich nun wundert, dass Donald Trump zum Präsidenten gewählt worden ist, weil er diesen Menschen nach dem Munde redet.
