NZZ Online , 01. Februar 2011 14:03:00

Gutachter im Kachelmann-Prozess nimmt es genau

Versuche mit der eigenen Ehefrau

Der forensische Experte Rainer Mattern im Kachelmann-Prozess (Bild: Reuters )

Der Gerichtsmediziner im Fall Kachelmann hat nichts unversucht gelassen, um herauszufinden, was bei der angeblichen Vergewaltigung vorgefallen sein könnte. Er hat sogar seine Ehefrau benutzt, um den blauen Flecken auf den Grund zu gehen. Heute war sein Tag vor Gericht.

(ddp)

Im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann hat am Dienstag der Gerichtsmediziner Rainer Mattern sein Gutachten vorgestellt. Danach können die Verletzungen des angeblichen Opfers von dem aufgefundenen Messer stammen. Der kommissarische Leiter der Rechtsmedizin an der Universitätsklinik Heidelberg sagte vor dem Landgericht Mannheim: «Ich kann nicht beweisen, dass der Angeklagte die Verletzungen beigebracht hat, aber ich halte es traumatomechanisch für möglich.»

Selbstverletzung nicht auszuschliessen

Die Verletzungen am Hals und die blauen Flecke an den Oberschenkeln der Frau können folglich durch die Krafteinwirkung eines Messers beziehungsweise der Knie entstanden sein. Eine Selbstverletzung sei aber ebenfalls nicht auszuschliessen, betonte der 65-Jährige. Dazu müssten aber ganz bestimmte Bedingungen erfüllt gewesen sein.

Die langjährige Freundin Kachelmanns gibt an, er habe sie am 9. Februar 2010 nach einem Streit mit einem Küchenmesser bedroht und vergewaltigt. Der 52-jährige Schweizer bestreitet die Tat, seine Verteidiger sprechen von Selbstverletzungen.

Knie mit Farbe bemalt

Selbstverletzungen konnte Mattern nicht ausschliessen. Es müssten aber mehrere Faustschläge mit einer Krafteinwirkung von etwa 500 Kilogramm gewesen sein, um die blauen Flecke an den Beinen herzustellen. Die Hämatome wären aber auch möglich, wenn man das gebeugte Knie auf die geschlossenen Oberschenkel drückt. Mattern hatte hierzu selbst Versuche mit seiner Ehefrau durchgeführt. Er hatte seine Knie mit Farbe bemalt, so dass die Abdrücke an den Oberschenkeln seiner Frau sichtbar wurden. Die Stellen mit höchster Krafteinwirkung lagen an ähnlichen Stellen wie die des angeblichen Tatopfers.

Die Halsverletzungen könnten von dem Messer durch längeres Andrücken des Messerrückens verursacht worden sein. Dass nicht nur eine Linie entstand, könne damit erklärt werden, dass das Messer nicht völlig statisch nur an eine Stelle gehalten wurde. Dass sich die Frau die Kratzspuren am Hals selbst mit den Fingernägeln zufügte, hielt der gerichtlich bestellte Sachverständige für wenig wahrscheinlich. Eine Fotografie mit seiner Assistentin zeigte, dass beim Kratzen am Hals die Haut Falten wirft. Es sei sehr schwierig, eine durchgehende Linie herzustellen. Aber ausschliessen könne man das nicht.

Dass die Halsspuren des möglichen Opfers kürzer als der Messerrücken waren, ist für Mattern erklärbar. Die Druckintensität sei nicht über die gesamte Fläche gleich.

Untersuchung 11 Stunden nach der Tat

Dem Privatgutachten des von Kachelmann beauftragten Rechtsmediziner Bernd Brinkmann widersprach Mattern in wesentlichen Punkten. Brinkmann, der vom Gericht als befangen abgelehnt wurde, hatte Faustschläge als Ursache für die blauen Flecke gesehen. Die Halsverletzungen stammten laut Brinkmann eher von Kratzspuren mit dem Fingernagel.

Mattern hatte die Freundin Kachelmanns erstmals am Mittag des 9. Februar 2010, etwa elf Stunden nach der angeblichen Tat, untersucht. Weitere Untersuchungen folgten. Er legte dem Gericht am Dienstag zahlreiche Fotografien vor, die er in zeitlichen Abständen gemacht hatte. Er hatte auch einmal das angebliche Tatmesser an den Hals der 37-jährigen Radiomoderatorin gehalten. Sie habe geweint und zu zittern begonnen. Er habe das Experiment dann beendet. Mattern sagte, der Vergewaltigungsfall gehöre zu jenen, «mit denen ich mich am meisten befasst habe».