Direkte Links und Access Keys:

Tagblatt Online, 24. September 2012 19:35:00

Schnellgerichte für Hooligans abgelehnt

Der Nationalrat will keine Schnellgerichte für gewalttätige Sportfans (Symbolbild) Zoom

Der Nationalrat will keine Schnellgerichte für gewalttätige Sportfans. (Bild: Keystone)

Der Nationalrat ist gegen Schnellgerichte für gewalttätige Sportfans. Er hat am Montag eine Motion seiner Sicherheitspolitischen Kommission (SIK) mit 101 zu 66 Stimmen bei 7 Enthaltungen abgelehnt. Diese wollte Hooligans künftig an Ort und Stelle zur Rechenschaft ziehen.

Die SIK zielte mit ihrer Motion auf schweizweit gültige Rechtsgrundlagen, damit die betroffenen Kantone vor allem für Fussballspiele Schnellgerichte einführen. Sie orientierte sich am Beispiel St. Gallen, wie SIK-Sprecherin Edith Graf-Litscher (SP/TG) ihren Ratskollegen erklärte.

Der Ostschweizer Kanton kennt solche Schnellgerichte an Fussballspielen seit dem Sommer 2009. Hooligans können dort unmittelbar nach dem Spiel verurteilt werden. Ein Untersuchungsrichter schiebt jeweils Pikett und wertet bei Vorfällen das Videomaterial aus.

Hoheit der Kantone

Eine solche Massnahme geht dem Nationalrat zu weit. Er folgte deshalb nicht den Empfehlungen seiner Kommission, sondern jenen von Bundesrätin Doris Leuthard: Eine Gesetzesvorlage für solche Schnellgerichte würde die Kompetenzen der Kantone beschneiden, sagte sie. Es sei nicht Sache des Bundes, den Kantonen vorzuschreiben, ihre Ressourcen für bestimmte Delikte prioritär einzusetzen.

Zudem sei es nicht einzusehen, mit solchen Schnellgerichten nur auf Hooligans zu zielen: "Es kämen mir auch noch ein paar andere Delikte in den Sinn, bei denen der Staat ein Interesse an schnellen Verfahren hätte", sagte Leuthard.

Die geltende Strafprozessordnung ermöglicht es den Kantonen bereits heute, Schnellgerichte einzuführen - bei Bedarf und wenn sie die nötigen Ressourcen wie etwa Untersuchungsrichter, die an einem Sonntagnachmittag zur Verfügung stehen, aufbringen. Verschiedene Kantone wenden diese Praxis bei kleineren Delikten an.

Die Schnellgerichte für Fussballspiele waren in jüngster Zeit von verschiedener Seite gefordert worden. Die Befürworter aus Politik und Sport sind überzeugt, dadurch Gewalttäter abzuschrecken. Selbst Sportminister Ueli Maurer hatte im Jahr 2009 die Idee der Schnellgerichte via Medieninterviews propagiert.

Keine Transportpflicht mehr

Weiter stärkte der Nationalrat dem Bundesrat für die Gesetzesänderung beim Hooligantransport den Rücken. Die grosse Kammer nahm mit 135 zu 26 Stimmen bei 13 Enthaltungen eine Motion der SIK an, die den Bahnunternehmen beim Transport von Sportfans mehr Rechte einräumen will.

Demnach sollen die SBB und andere Bahnen Fussballfans dazu verpflichten können, in einem Extrazug zu einem Spiel zu reisen. Ansonsten können sie den Sportfans die Beförderung verweigern - selbst wenn diese ein Billett gekauft haben. (sda)





Leser-Kommentare:
3 Beiträge

Kommentare lesen

Kollege (25. September 2012, 14:37)
Printmeldung zum Thema Transportpflicht

Im heutigen Tagblatt ist über die Aufhebung der Transportpflicht zu lesen, dass der Betrag durch Vandalismus verursachte Kosten 3'000'000 Fr. sei. Dies ist eine Täuschung der Bevölkerung (ob bewusst oder unbewusst lasse ich mal aussen vor). Dazu gibt es einen Bericht von der WOZ: http://www.woz.ch/126/ausserdem/perfides-spiel-auf-kosten-der-fans
Es ist mir ein Rätsel, warum man seine Leser mit falschen Informationen füttert. Solche falsche Informationen beeinflussen die Gedankengänge und dadurch wird jeglicher Meinungsaustausch verunmöglicht, da beide Parteien von ihrem Wissen überzeugt sind.

Vielen Dank schon jetzt für die Richtigstellung der wahren Zahlen.

Beitrag kommentieren

deich (25. September 2012, 09:08)
Sport

Was haben - liebe(r) SKRUF, Schweizer Sportrandalierer mit "Deutschland um 1940" zu tun? Können Sie das mal näher beschreiben? (Ver-) Zweifeln Sie gar am CH-Rechtsstaat?

Beitrag kommentieren

Skruf (24. September 2012, 21:23)
"selbst wenn diese ein billet gekauft haben"

Familien und Leute ab 40 werden wahrscheinlich weiterhin transportiert.
Dafür werden junge Männer ausgeschlossen, höchstwahrscheinlich nicht einmal der Fahrpreis erstattet.
Das soll ein Rechtsstaat sein?
PS: Die Gesetzesänderungen sind keine Entschuldigung, viele Diktaturen, auch jene in Deutschland um 1940, hat ihre Schweinetaten mit Gesetzen "legitimiert"

Beitrag kommentieren

Kommentar schreiben

Um Beiträge schreiben zu können, müssen Sie eingeloggt sein!

Um Inhalte kommentieren zu können, müssen Sie eingeloggt sein.

Noch keinen Zugang? Jetzt kostenlos registrieren!

Anzeige:

tagblatt.ch / leserbilder

facebook.com / tagblatt

 ...